台北微風當舖

　　昨天記者獲悉，原中國兵工物資總公司化工公司副經理楊曉麗因涉嫌挪用公款、合同詐騙和國有公司人員濫用職房屋貸款權罪被法院判處無期徒刑。
　　案卷材料顯示，楊曉麗挪用的公款及濫用職權導致的損失，都流向了劉立新所在的張家港保稅區貿強國際貿易有限公司。對此，楊曉麗表示，原因是劉系統傢俱立新曾在金融危機時，救兵工公司於危難之中。
　　京華時報記者ssd固態硬碟比較孫思婭
　　兩次挪咖啡機用公款2230萬元
　　50歲的楊曉麗案發前是中國兵工物資集團有限公司台灣褐藻醣膠化工處的副經理。
　　檢察機關對楊曉麗的第一項指控是挪用公款罪。楊曉麗於2010年3月，在明知劉立新控制的張家港保稅區貿強國際貿易有限公司沒有供貨能力的情況下，代表中國兵工物資總公司與貿強公司簽訂《採購合同》兩份，以支付貨款的名義，挪用1370萬元供劉立新使用。至今尚有1026萬元未歸還。
　　此外，檢察機關還指控，2010年4月，楊曉麗又以中國兵工物資總公司化工處的名義與淄博福祿國際貿易有限公司簽訂《工礦產品購銷合同》，收取淄博福祿國際貿易有限公司以銀行承兌匯票形式支付的貨款人民幣860萬元後，挪用上述貨款供劉立新使用，至今尚未歸還。
　　被控合同詐騙濫用職權
　　楊曉麗還被控合同詐騙罪。她於2010年6月間，在明知貿強公司沒有供貨能力的情況下，對燕山金豐商貿有限公司負責人魏某謊稱貿強公司可以供貨，並安排燕山金豐商貿有限公司與貿強公司簽訂虛假《購銷合同》，騙取燕山金豐商貿有限公司貨款人民幣400萬元。案發前尚有292萬元未歸還。
　　另外，楊曉麗還涉嫌國有公司人員濫用職權罪。她於2010年4月，代表中國兵工物資總公司與南方石油化工有限公司簽訂《產品購銷合同》，中國兵工物資總公司支付南方石油化工有限公司貨款人民幣1500萬元後，楊曉麗擅自以中國兵工物資總公司化工處的名義出具一份委托函，委托南方石油化工有限公司將提貨單轉至貿強公司名下，導致中國兵工物資總公司1500萬全部損失。
　　2010年6月8日，代表中國兵工物資總公司與張家港保稅區凱晟國際貿易有限公司簽訂《工礦產品購銷合同》，約定由中國兵工物資總公司向張家港保稅區凱晟國際貿易有限公司出售甲苯。
　　後楊曉麗要求張家港保稅區凱晟國際貿易有限公司將合同中應該支付給中國兵工物資總公司的貨款人民幣150萬元，直接支付給張家港保稅區貿強國際貿易有限公司，供劉立新進行贏利活動，至今尚未歸還。
　　女老總稱初衷是想報恩
　　此案開庭時，楊曉麗對檢察機關的指控予以否認，稱其一直認為劉立新所控制的公司有等價貨物。而且她是為了彌補劉立新為中國兵工物資總公司承擔的損失，才實施了轉交貨款的行為，主觀上並沒有挪用公款的故意。至於詐騙罪的指控，楊曉麗認為，自己僅僅是介紹雙方進行貿易合作，其對合同內容不知情。至於濫用職權的指控，楊曉麗認為是工作上的失誤。
　　楊曉麗稱，她與劉立新是在2006年認識的，對方是私企營業者。對於幫助劉立新的原因，楊曉麗解釋稱，2008年左右，正值金融危機，當時兵工公司貨物的市場價都比進貨價要低，導致庫存嚴重，虧損很大。“當時劉立新對兵工公司幫助很大”，楊曉麗說，由於此前劉立新與兵工公司合作賺了很多錢，所以她覺得劉立新有能力幫助公司彌補一些虧損。
　　在溝通後，劉立新同意以兵工公司的進貨價來收貨。“劉立新高買低賣虧了很多錢”，楊曉麗說，此外，兵工公司因為需要業績，倉儲費和運輸費等都是劉立新替兵工公司支付的，加上進貨的錢一共有1900多萬元。
　　楊曉麗說，很快劉立新的公司就於2010年出現了困難，所以她才幫助劉立新多拉了一些業務，但是她並不知道劉立新的公司沒有供貨能力，她想著“報恩”幫劉立新的公司周轉，渡過難關。
　　一審被判無期
　　對於楊曉麗“報恩”的說法，法院沒有採信。經一審庭審質證的相關證據證明，兵工公司從未要求劉立新為兵工公司承擔虧損，楊曉麗辯稱其將巨額款項支付給劉立新，是為彌補劉立新為兵工公司承擔的損失的辯解，缺乏證據支持。
　　同時法院指出，楊曉麗為了幫助劉立新解決資金困難、規避本公司財務管理制度，利用其職務便利，在明知劉立新所控制的公司沒有供貨能力的情況下，代表兵工公司與其簽約。特別是，楊曉麗在明確得到劉立新所控制的公司沒有貨物履行合同的消息後，僅要求對方提供能夠證明貨權存在的手續，而不是追要貨物或者中止合同，因此法院認為這充分表明瞭楊曉麗主觀上具有挪用公款歸他人使用的故意。此外，法院也沒有採信楊曉麗有關其他罪名的辯解。
　　最終，法院認為，楊曉麗已經構成挪用公款罪、合同詐騙罪和國有公司人員濫用職權罪，數罪並罰判處其無期徒刑。　　（原標題：國企老總挪用公款自稱“為報恩”）